مصائب زن بودن برای یک روزنامه‌‌نگار / نسرین وزیری

 

 

اپیزود اول؛ فضای داخلی

«خبرنگار سیاسی باید شأن خودش را در فضای رسانه‌ای کشور حفظ کند. حوزه سیاسی، حوزه هنری نیست که با هر سر شکلی بشود در آن حضور یافت و دیگران هم بگویند "تیپش هنری است"».این نخستین نصیحت یک مدیر مطبوعاتی برای دانشجوی ترم دو رشته ارتباطات در بدو ورود به یک خبرگزاری دانشجویی بود. همین هشدار اولیه کافی بود برای ترک بسیاری از خصلت‌های ذاتی دانشجویی من جمله «سر به هواگری» که در قالب‌هایی چون خواندن کتاب و مجله حین پیاده‌روی و یا دویدن دنبال تاکسی و اتوبوس و هر حرکتی که منجر به بر باد رفتن هوش و حواس به محیط بود، بروز می‌یافت. از آن پس شش دانگ حواسم معطوف به محیط بود که مبادا یکی از سیاسیون حتی شده در قالب یک ره‌گذر ساده خیابان، مرا در «شأنی» خارج از «شأن یک خبرنگار سیاسی» ببیند!

چند ماهی غرق در حفظ «شأن» بوده و هر روز سایه سنگینش را بیشتر حس می‌کردم که دست بر قضا همان مدیر مطبوعاتی و البته از عناصر ذکور، هنگام بحث با چند همکار سرزده وارد شد و تشر زد که «چرا اینجا بساط لهو و لعب پهن کرده‌اید؟!!» نیش‌های پس رفته‌امان خشک شد! ادامه سخنانش نشان داد که این تذکر لسانی، به دلیل لبخند حین بحث ما نبوده – که او خود در برخی مکالماتش با همکاران خانم و آقا مرزها را در این وادی در نوردیده بود-. بلکه مانتو و کفش سفید من و بلوز آستین کوتاه و صندل بدون جوراب یکی از آقایان، مصداق بساط لهو لعب از نگاه وی بوده است!

بماند که آن تشر با تذکر مدیر مافوق مذکر دیگری مواجه شد که «این چه طرز برخورد با چند جوان در یک محیط فرهنگی است» و بماند که چه چیزها مصداق «لهو و لعب» نبود و تنها رنگ پوشش می‌توانست مصداقی برای آن باشد برای شنیدن چنین الفاظ سنگینی. اما هرچه بود نتیجه‌اش محدود شدن بیشتر کوه یخ وجودی یک خبرنگار سیاسی از جنس مونث در دامنه گدازه‌های آتشفشانی نگاه‌های مردانه در محیط مطبوعاتی بود. تا آنجا که وقتی چند سال بعد در محیطی مشابه، از یک همکار مطبوعاتی مذکر دیگر با طعم کنایه شنیدم که «فلانی آن‌قدر خودش را می‌گیرد که گویی از آسمان افتاده»، با آن‌چنان توپ و تشری خدمتش برسم که هم «شأن» مرا بداند و هم محدوده «دامنه گدازه‌«های خودش را!

گرچه سخت و سنگین، اما جای افسوس ندارد که این محدود شدن‌ها، اگر وجهه‌ای عبوس از یک خبرنگار زن در یادها می‌نشاند اما چون محافظی است در برابر سیل حرف و حدیث‌هایی که کم هم نیست در این وادی مطبوعاتی ایران!

اپیزود دوم؛ فضای خارجی

هرگز فراموش نمی‌کنم ترسی را که پس از شنیدن قفل شدن در اتاق یکی از آقایان که برای مصاحبه با وی به دفترش رفته بودم، چگونه در تمام وجودم دوید. آنچنان شوکه نگاهش کردم که بنده خدا توضیح داد این کار از مقررات محیط‌های [...] است تا کسی نتواند یک‌باره به دفتر مقامات رده‌بالا وارد شود. ترسی که بار دیگر با مشاهده تختی کنج اتاق کار آقای دیگری در خاطرم جان گرفت و گویا آن هم بخشی از اسباب کار بود برای خواب قیلوله!

شاید هیچ یک از این‌ها برای یک خبرنگار مذکر ترسناک نباشد، اما در هر دوبار دل من قرص بود به حضور عکاسی که همراهم بود و البته ذکرهایی که بلد بودم زیر لب بخوانم! عکاسی که یک‌بار به تیر خشم نگاهم گرفتار آمد. چرا که می‌خواست برای عکاسی از یک برنامه خبری دیگر مرا در دفتر تشکلی که یک خانه قدیمی در انتهای یک محله کوچه باغی قدیمی‌تر بود و هیچ تابلو و نام و نشانی نداشت، تنها بگذارد. خدا رحم کرد که متوجه نگاهم شد وگرنه همان ترس امانم را بریده و تمرکزم را از مصاحبه می‌ربود.

فراموش نمی‌کنم روزی را که با دیدن یک بولتن محرمانه در دستان یکی از آقایان از سر کنجکاوی پرسیدم که «در این‌ها چه برای شما می‌نویسند؟» و او گفت: «اگر جایی بیرون از محیط کار ببینمت نشانت خواهم داد!». این هم می‌تواند یک جمله خیلی ساده باشد اما برای من تلنگر ترس‌آلودی بود تا دیگر حتا مخاطب سلام و علیک چنین کسی هم قرار نگیرم و دورش را به کل خط بکشم.

همه این‌ها در این پس‌زمینه است که برای رفع هرگونه جلب توجهی در محیط‌های خبری رسمی، من و همکاران هم‌جنسم، همواره باید مراقب حفظ کامل حجاب، رنگ پوشش، سایز مانتو و.... باشیم و حتی گاه انگشتر خود را چنان در دستانمان بچرخانیم که به جای نگین، رینگی ساده دیده شود.

آن‌چه گفته شد نه از باب سیاه‌نمایی بود و نه بستن در باغ سبزی که انتظار علاقه‌مندان، دانشجویان و فارغ‌التحصیلان ارتباطات را می‌کشد و نه البته سوزنی در انبار کاه. بلکه لحظاتی رعب‌انگیز بود که در کنار خاطرات خوش روزنامه‌نگاری جای خود را در پستوی ذهن حفظ کرده است.

اپیزود سوم؛ باز هم فضای داخلی

در جلسه‌ای حرف از سردبیر گمنام سایتی شد که به واسطه آشنایی دورادوری که با او داشتم از وی به عنوان «یک بچه کم‌سن و سال» یاد کردم و در پاسخ به همکاری که معتقد بود «او چندان هم بچه نیست»، گفتم که «چرا، او هم‌سن و سال من است». سپس پاسخ شنیدم «شما خودتان را بچه می‌دانید؟»

کنایه او به این بود که خانم‌ها معمولا در بیان سن واقعی خود دچار اغماض می‌شوند. اما حرفش مرا به خود آورد و یادم آمد که من با کسی هم‌سن و سال هستم که نصف 12-13 سال سابقه مطبوعاتی مرا هم ندارد اما اکنون سردبیر یک سایت – ولو کم مخاطب - است! اگر نهی از ذکر نام او و رسانه‌‌اش نبود، ساده‌تر می‌توانستم اثبات کنم که جایگاه امروز وی نه از مهارت حرفه‌‌ای و دانش فراخش، که از جنسیت «مذکر» اوست! دست‌کم سرچ ساده نام هر دو ما در گوگل، می‌تواند این را به هر ناآشنایی به فضای مطبوعات ثابت کند، چه رسد به آشنایان.

اصلا جای تعجب نیست که جامعه مطبوعاتی ما متاثر از جامعه «مردسالارانه»ای باشد که حداکثر نفوذ زنان در حاکمیتش، تکیه بر یک کرسی وزارت و دو سه کرسی معاون و مشاور رئیس‌جمهور باشد. نگاهی سطحی به فضای داخلی مطبوعات نشان‌می‌دهد که نادرند زنانی همچون "بدرالسادات مفیدی" که توانست در حلقه سردبیری روزنامه «شرق» جایگاهی بیابد. حداکثر پست دبیری هم از آن زنان، در سرویس‌های اجتماعی روزنامه‌ها و سایت‌هاست که "ژیلا بنی‌یعقوب" از پیشتازان آن بود. پروین امامی و نیلوفر منصوریان معدود زنانی هستند که توانستند به عنوان دبیر سیاسی روزنامه‌های به‌نام سیاسی - «جمهوریت» و «اعتماد» - پذیرفته شوند. به راستی فارغ از هرگونه نگاه فمینیستی، سهم زنان از مدیریت رسانه‌ای کشور همین باید باشد؟ آن هم در شرایطی که بیش از 60-70 درصد دانشجویان این رشته از زنان هستند و حضوری به همین پررنگی در تحریریه‌ رسانه‌های مختلف دارند؟ آیا بر اساس نگاه مردانه حاکم، زنان روزنامه‌‌نگار مستعد حضور در مصادر مدیریتی و تصمیم‌گیر نیستند یا فضایی به آنها داده نمی‌شود و اعتمادی به آنها نیست؟

 

این یادداشت توسط نسرین وزیری در ماهنامه مدیریت ارتباطات در پرونده‌ای با عنوان «زنان خبرنگار، آسیب‌پذیرترین و مظلوم‌ترین» منتشر شده است.


/ 5 نظر / 31 بازدید
اکبر

خانوم وزیری بنده به عنوان یک رسانه ای که ظاهرا اندازه شما در این عرصه کار کرده ام در پاسخ به سوالی که در اپیزود آخر نوشته اید عرض می کنم: سهم فعلی زنان در جامعه رسانه ای کاملا عادلانه است. ده ها شاهد دارم برای این ادعا. در دوره کارشناسی دو خواهر هم گروه من بودند که هر دو با معدل بالای نوزده یکی رتبه اول ورودی همسال ما را آورد و دیگری رتبه سوم. هر دو به برکت جایی که در آنجا کار می کردند سهمیه بدون آزمون گرفتند برای ارشد. خودم هر دو آنها را به یک ماهنامه معرفی کردم و کمتر از 72 ساعت بعد اخراج شدند، چون فقط نمره گرفته بودند و کار را نفهمیده بودند! مردها اگر در فضای رسانه موفق تر بوده اند یا به عبارتی همه پست های کلیدی این حوزه را درنوردیده اند بیشتر به خاطر ریسک پذیری است که در این زمینه دارند. امثال خانوم مفیدی و بنی یعقوب چند تا داریم توی این عالم رسانه؟ چند تای شما حاضرید به خاطر یک تحلیل و گزارش و یادداشت بروید حبس؟ چند تایتان در کنفرانس خبری یا مصاحبه بیشتر از پاک شدن کرم پودر و خوردن رژلب با میوه ی پذیرایی جلسه حواستان به سخنران است و مصاحبه شونده؟ حرفهای زیادی هست که متاسفانه نمی شود در یک کامنت گفت!

سمانه فرهادی

بعد از مدتها یک چیز خوب اونچیزی که نزدیک فکر من هست رو خوندم.البته این مشکلات برای صنف خبرنگارها نیست زنها توی این ممکلت مردسالار بی در و پیکر تو هر شغلی از این مشکلات دارند.این جامعه ی مرد سالار فقط این امکان را به مردها داده تا فقط در برابر خودشان پاسخگو باشند توی جامعه ای که زنها باید به پدر به برادر به همسر پاسخ گو باشند و طوری رفتار کنند که متهم دیده نشوند مردها عاری از این مشکلات هستند.این شان داشتن هم همان چیزی ست که من گفتم باید مقدس باشی پاک و از این جور چیزها که مرد پسند باشد که بتوانی توی جامه شان زندگی کنی و نفس بکشی و اگر نباشی حذف می شوی ولی مردها ...همه ی این چیزهاست که شجاعت زنان را در فضای بیرون کم می کند ترس از تجاوز ؛تحقیر،حاشیه (که خود مردها هیچ ابایی از آن ندارند ولی زنها را با آن متهم می کنند)تهمت های جنسی(که خودشان پایه ی اصلی مسائل جنسی اند) و چیزهایی که مردها برای زنها رقم زدند این ها را می افریند....براوووووووووووو عالی بود.البته اینها قطره ای بود در برابر دریا سینه ی ما پر است از ....ذهن مردانه ای که پر از ساپورت پوشها و لباس تنگ پوشها ساق پای درشت می شوند یک روزنامه نگار زیرا جنسشا

سمانه فرهادی

البته مشکلات زنها ریشه در تفکرات جهان سوم دارد.اگر متوجه باشید بیشترین توهین و تحقیر در کشورهای جهان سوم برای زنها رخ می دهد تلخترین تجاوز ها برای جهان سومی هاست که نمونه اش چندی قبل در افغانستان و هند که البته در ایران کم نیست.نگاه درست به زنها مشکلات را حل می کند متاسفانه هنوز نگاه غالب به زنها در ایران سنتی است برای همین است که توی مجلات از این دست درد دل ها می خوانیم ....

سحر سادات حسینی

من با نظر خانم فرهادی موافقم.البته این اتفاقات در جاهای خیلی معمولی هم دست از سر ما خانم ها بر نمی داره.و این حصاری هست که آقایون برای خانم ها بوجود آوردن.ما در حاشیه هم سهممون با آقایون یکی نیست و توزیع عادلانه ای وجود نداره.در ضمن اگر حاشیه ی دادگاه رفتن و زندان رفتن حتی بیگناه برای ما خانم ها نباشه من حاضرم برای حقوق خودم و هرچیز دیگه به زندان برم حاشیه ی زندان رفتن هم برای زنها و مردها عادلانه صورت نگرفته.اگر تهمتهای جنسی و ازارهای جنسی که توی زندانها هست یقه ی زنها رو نچسبه آدم چه ابا و ترسی داره.خود همین مردها پشت سر زنهای زندان رفته حرف زیاد می زنن و آزار جنسی رو هم خودشون ترتیب می دن

سمانه فرهادی

محصول تحول فکری در غرب به نفع زنان می شود زنی به مارگارد تاچر.زنی که علاوه بر شایستگی قطع به یقین فضا برای بروز و ظهورش محیا بود.ما هنوز در رجال سیاسی خود مانده ایم...آسیب جنسی که از ان حرف زدید قطعا پای زنها که ننوشتید؟؟؟این اسیب را مردها برای مردها ،مردها برای زنها رقم می زنند.در مورد رفتاهایی که گفتید خانمها خوشان برای خود میسازند شبیه هما حرفی است که مجری امروز دیروز فردا بعد از تجاوز وحشیانه به یک دختر در هند زدند که زنها رفتارها و حجاب خودشون باعث این اتفاقات می شود.تعجب کردم از شما.نگاه غرب به زنان شاید جنسی باشد نه از نوع تجاوز و نه مردانه است...